Tổng thống Nga Vladimir Putin kêu gọi thoi su the gioi các quốc gia thuộc Liên xô trước đây ngăn chặn hành vi bóp méo lịch sử để vinh danh chiến thắng chung đánh bại chủ nghĩa Phát xít trong Thế chiến II.
Lời kêu gọi được gửi đến lãnh đạo các nước Azerbaijan, Armenia, Belarus, Kazakhstan, Kyrgyztstan, Moldova, Tajikistan, Turkmenistan, Uzbekistan, Abkhazia, Nam Ossetia cũng như gửi đến người dân Cộng hòa Geogia và Ukraina.
"Chúc mừng các quốc gia nhân Ngày Chiến thắng quan su , ngài Putin nhấn mạnh không thể chấp nhận hành vi xuyên tạc lịch sử, gợi lại những sự kiện bi thảm trong quá khứ”, tuyên bố nêu.
Ông Putin cũng kêu gọi tôn vinh những anh hùng liệt sĩ đã hy sinh trong Cuộc chiến Vệ quốc Vĩ đại và chăm sóc cựu chiến binh chu đáo, Văn phòng báo chí Điện Kremlin cho biết thêm.
“Ngày Chiến thắng là một ngày lễ thiêng liêng sẽ mãi mãi là một biểu tượng của chủ nghĩa anh hùng và đoàn kết những dân tộc đã bảo vệ quê hương họ và đổ máu trên chiến trường để cứu thế giới thoát khỏi họa Phát xít”, ông Putin nhấn mạnh trong tuyên bố.
Nga và nhiều quốc gia trên toàn thế giới kỷ niệm Ngày Chiến vào ngày 9-5 hằng năm, tưởng niệm hàng triệu binh sĩ Xô viết, quân Đồng minh và thường dân trên khắp thế giới đã hy sinh trong cuộc chiến chống chủ nghĩa Phát xít do Đức quốc xã dẫn đầu.
Xem thêm: tin tuc trong ngay
0 Comments
Trước sự “thất vọng” của người mua, báo pháp luật nhân viên của FLC cũng không quên chào bán dự án FLC ở 36 Phạm Hùng và FLC Garden City tại khu vực Đại Mỗ…
Qua lỗ thủng hàng rào, phóng viên đã mục sở thị khối sắt thép đang hoen gỉ trong khi chờ thi công tại FLC Green Home 18A Phạm Hùng. (Ảnh: Trung Hiền/Vietnam+)
Gần đây, phóng viên VietnamPlus nhận được rất nhiều phản ánh từ độc giả về một công trình họ được chào mời, tuy nhiên khi có ý định đầu tư và tìm hiểu thì lại thấy có dấu hiệu "mập mờ" vì công trình này đã "đắp chiếu" khá lâu trên tại 18A Phạm Hùng (phường Mỹ Đình 2, quận Cầu Giấy, Hà Nội).
Tìm hiểu, chúng tôi được biết công trình nói trên có tên là FLC Green Home do Công ty Cổ phần Đầu tư tài chính Magnus Capita (FLC) có địa chỉ tại Tòa nhà FLC đường Lê Đức Thọ (phường Mỹ Đình 2, Nam Tư Liêm, Hà Nội) làm chủ đầu tư.
Trên một số sàn giao dịch bất động sản, dự án FLC Green Home được quảng bá khá rầm rộ. Trang web có địa chỉ www.chungcuflcgreenhome.xyz (có địa chỉ liên hệ mua chung cư chỉ thẳng đến FLC Landmark Tower, đường Lê Đức Thọ) cho biết dự án này có nhà thiết kế của Anh, diện tích tổng thể là 10.629m2, diện tích sàn xây dựng dự kiến khoảng 1.200m2-1.600m2, 500 căn hộ và cao 50 tầng. Mỗi tầng có 10 căn hộ, 6 thang máy và 2 thang bộ…
Thậm chí, website này còn quảng bá FLC Green Home có bể bơi, sân đỗ trực thăng trên cao, siêu thị, nhà trẻ, ngân hàng, phòng khám… Thời gian giao nhà dự kiến cuối năm 2017.
Tuy nhiên, một nguồn tin cho phóng viên VietnamPlus biết, công trình này được chấp thuận chủ trương làm bãi đỗ xe, cây xanh và văn phòng.
Có mặt tại FLC Green Home vào đầu tháng Năm, chúng tôi thấy khu vực này được bao quanh bằng tường rào lắp ghép từ mái tôn. Ở phía trong, mọi hoạt động của công trình dường như ngưng trệ khi không có công nhân thi công, các khối sắt thép xây dựng đã hoen gỉ.
Hiện, phần móng và tầng hầm của công trình đã xong phần thô. Trên mặt đất, các cột trụ cũng đã được đổ xong, có vẻ như đang ghép cốp pha đợi đổ trần tầng một.
Trong vai khách hàng đến tìm hiểu công trình, một nhân viên tại ban quản lý dự án đã chỉ phóng viên VietnamPlus liên hệ tới Sàn giao dịch bất động sản của FLC tại tòa nhà Landmark Tower (đường Lê Đức Thọ, Nam Từ Liêm).
Tại sàn giao dịch này, một nam nhân viên của FLC cho biết tin tuc 24h hiện chưa thể đưa thông tin cho khách hàng mua căn hộ bởi trước đây, dự án này được phê duyệt là căn hộ du lịch, dịch vụ và “bên em đang xin chuyển đổi nhưng chưa xong về pháp lý nên tạm thời dừng lại.”
Cậu nhân viên này cũng không cung cấp thông tin dự án và hẹn khi nào chuyển đổi xong sẽ cung cấp sau. Tuy nhiên, trong cuộc trò chuyện, phóng viên VietnamPlus nhận được thông tin tòa này dự kiến có 30 tầng, hiện chưa có thiết kế vì phải xin chủ trương điều chỉnh căn hộ thành căn hộ lâu dài.
Nếu trong trường hợp mọi chuyện ổn thỏa, thì tới khoảng tháng Tám, FLC Green Home sẽ bắt đầu chào bán và tới cuối 2017 sẽ bàn giao cho khách hàng.
Trước sự “thất vọng” của người mua, nhân viên của FLC cũng không quên chào bán dự án FLC ở 36 Phạm Hùng và FLC Garden City tại khu vực Đại Mỗ…
Tìm kiếm thông tin “FLC Green Home 18 Phạm Hùng” trên Google, phóng viên VietnamPlus thấy rất nhiều website bất động sản đăng thông tin về dự án này. Song, khi liên lạc với một số website, chúng tôi đều nhận được câu trả lời chưa có thông tin chính thức về giá cả.
Thậm chí, vào chiều ngày 5/5, tin tuc số điện thoại liên lạc trên webiste www.chungcuflcgreenhome.xyz trả lời là không bán, cho dù trang chủ của website vẫn chạy dòng chữ “Dự án chung cư FLC 18 Phạm Hùng đang chuẩn bị mở bán…”.
Tại sao FLC Green Home đang xây dựng phải lại dừng lại? Chủ đầu tư đã sai phạm gì khi thi công công trình này?... Những thông tin trên sẽ được VietnamPlus gửi tới độc giả trong bài tiếp theo.
Chuyện còn trinh hay mất trinh luôn là nỗi trăn trở của nhiều người. blog tam su Đàn bà thì trách đàn ông cướp mất đời con gái, đàn ông thì than phiền phụ nữ dễ dãi, hiến dâng cho họ thì chịu thiệt thòi. Trên cương vị là đàn ông, tôi nghĩ, phụ nữ nên chịu trách nhiệm về hành động của mình chứ đừng chỉ biết ngồi đó mà trách cứ đàn ông phụ tình, vô liêm sỉ.
Đọc bài viết ‘Trót hưởng ‘cái ngàn vàng’ nên phải cưới’, tôi thật sự thấy cảm thông cho người phụ nữ trong câu chuyện. Bởi bạn đã trao đi đời con gái cho người bạn yêu thương nhưng anh ta chỉ coi bạn như món đồ chơi, cướp được rồi thì không muốn cưới. Chuyện này với bạn mà nói, đó là sự thiệt thòi lớn, nhất là sau này, chuyện yêu đương sẽ khó khăn hơn với bạn, đặc biệt khi bạn gặp những người quá coi trọng trinh tiết. Nhưng suy cho cùng, chuyện này, lỗi vẫn là do bạn.
Tại sao , khi biết người ta không yêu mình, gia dinh va xa hoi bạn lại dùng thân xác để níu kéo tình cảm. Bạn phải hiểu, tình yêu không phải chuyện có thể mang thể xác ra để níu giữ. Những người con gái được yêu, khi đã hiến dâng còn lo bị người yêu bỏ, nói chi bạn. Chính vì sự dễ dãi của bạn nên người con trai kia mới chấp nhận ‘yêu’ bạn với hi vọng không mất gì. Anh ta cũng chẳng thể ngờ có ngày bạn lại quay lại clip ấy và định tố cáo với người khác. Nhưng không sao, chỉ e rằng, sau này cuộc hôn nhân của bạn sẽ không hạnh phúc.
Người ta nói, con gái lấy người yêu mình, đừng lấy người mình yêu. Vì sau này, khi đã lấy nhau về, người ta không yêu mình thì chỉ thiệt thòi cho bạn mà thôi. Hãy suy nghĩ về cuộc hôn nhân này khi chưa đi đến cuối cùng. Hôn nhân không phải là cách giải quyết tốt nhất của tình yêu.
Bạn có thể tự tin tìm được người bạn yêu thương và yêu thương bạn hơn anh ta. Sau này, thời gian sẽ khiến bạn nhận ra, không lấy anh ta mới là điều bạn nên làm.
Bạn cũng đừng than thân trách phận rằng đàn ông là những kẻ bỉ ổi, cướp đời người con gái rồi phũ phàng từ bỏ. Chuyện này nên trách cả hai. Nếu phụ nữ không dễ dãi trao thân thì thử hỏi người đàn ông nào chiếm đoạt được. Tình dục phải là sự tình nguyện của cả hai phía thì mới hứng thú, còn không đó chỉ là hành vi cưỡng bức mà thôi. Bạn đã tự cởi áo của mình thì phải tự chịu trách nhiệm.
Bài học rút ra cho bạn và các bạn gái khi yêu là, đừng vội vàng cởi cúc áo bởi có nhiều người cần tình dục mà không cần tình yêu.
Xem them: tin tuc trong ngay
Theo tin the gioi Chiến dịch mở rộng lãnh thổ một cách công khai của Trung Quốc tại Biển Đông đặt ra thách thức chiến lược cấp bách đối với Mỹ và các đối tác an ninh của Mỹ tại Đông Nam Á.
Chuyên gia đề xuất hải quân Mỹ hiện diện ở Biển Đông suốt 365 ngày trong năm
Bằng việc tuyên bố chiến lược “xoay trục” hay “tái cân bằng”, chính quyền Tổng thống Obama đã lựa chọn giải pháp đấu tranh thay vì thỏa hiệp với các tham vọng của Trung Quốc.
Chiến dịch mở rộng lãnh thổ một cách công khai của Trung Quốc tại Biển Đông đặt ra thách thức chiến lược cấp bách đối với Mỹ và các đối tác an ninh của Mỹ tại Đông Nam Á. Nếu thiếu các biện pháp đáp trả hiệu quả, tương lai có thể dự liệu trước về Biển Đông là Trung Quốc sẽ chiếm đoạt thêm từng phần lãnh thổ và triển khai các căn cứ hải quân và không quân cho đến khi nước này giành được quyền kiểm soát thực tế đối với toàn bộ Biển Đông trong phạm vi “đường chín đoạn” được vẽ ra trong các bản đồ của Trung Quốc. Tuyến đường biển quốc tế thông qua Biển Đông do vậy sẽ phụ thuộc vào quy định và sự chấp thuận của Trung Quốc.
Bằng việc tuyên bố chiến lược “xoay trục” hay “tái cân bằng” vào năm 2011, chính quyền Tổng thống Obama đã lựa chọn giải pháp đấu tranh thay vì thỏa hiệp với các tham vọng của Trung Quốc. Các tác động và thách thức từ lựa chọn này là rất sâu sắc. Nói ngắn gọn, chiến lược này đòi hỏi Washington phải xây dựng và thực thi các chiến lược và chiến thuật nhằm ngăn chặn việc Trung Quốc mở rộng hơn nữa tại Biển Đông.
Lập trường của Mỹ bắt đầu với tuyên bố khái niệm “Châu Á” bao gồm cả Mỹ với tư cách là một cường quốc cư trú có một phần lãnh thổ tại Tây Thái Bình Dương, có các giao ước đồng minh với một số quốc gia Châu Á, và sự hiện diện quân sự hơn sáu thập kỷ, cũng như có các quan hệ chính trị và kinh tế lâu dài, sâu sắc đối với Châu Á.
Về vấn đề Biển Đông, chính sách từ lâu của Mỹ khẳng định rõ ràng: tránh dính líu tới các tuyên bố lãnh thổ, đồng thời khẳng định tầm quan trọng của đàm phán hòa bình và việc gìn giữ tự do đi lại của các tuyến hàng hải đi qua khu vực. Phần lớn, nếu không nói là tất cả, vùng Biển Đông đều là các vùng biển cả theo luật quốc tế, và các tuyến đường biển qua khu vực này là “tài sản toàn cầu”. Chúng thuộc về tất cả các quốc gia và không nằm trong lãnh thổ chủ quyền của bất cứ một quốc gia nào.
Lập trường này được đưa ra vào những năm còn thanh bình khi sức mạnh quân sự vượt trội của Mỹ không bị thách thức. Tuy nhiên, bản chất tuyên bố này hàm chứa sự mập mờ, đó là không làm rõ được việc Mỹ sẽ phản ứng như thế nào nếu sự ổn định bị thách thức, nếu một hay một vài quốc gia sử dụng vũ lực và phủ nhận quy tắc “tài sản toàn cầu”?
Trong hơn 50 năm qua, sự mập mờ này chưa khi nào bị thử thách. Và bây giờ thì nó đang bị thử thách. Năm 2012, Trung Quốc trên thực tế đã ép buộc Philippines từ bỏ Bãi cạn Scarborough bất chấp sự hiện diện của hải quân Mỹ. Khả năng quân sự vượt trội của Mỹ trên thực địa đã bị ảnh hưởng bởi sự thiếu vắng một định hướng chiến lược hành động.
Các tuyên bố gần đây về chiến lược của Mỹ bắt đầu với một mệnh đề phủ định, đó là Mỹ không đứng về yêu sách chủ quyền lãnh thổ đang tranh chấp nào ở Biển Đông. Mỹ cần xây dựng một chiến lược bắt đầu với các khẳng định. Đầu tiên Mỹ cần khẳng định Biển Đông là Vùng biển cả theo luật pháp quốc tế và các tuyến đường biển đi qua Biển Đông được coi là “tài sản toàn cầu”.
Thứ hai, Mỹ cần ủng hỗ mạnh mẽ nguyên tắc không đe dọa và sử dụng vũ lực trong giải quyết tranh chấp. Thứ ba, Mỹ cần thừa nhận trách nhiệm bảo vệ lợi ích của các đồng minh. Các nguyên tắc này đưa ra nền tảng hành động: sự thiếu vắng lập trường về các giá trị trong từng yêu sách cụ thể trở nên không thích hợp một cách chiến lược.
Với những quy tắc này, Bộ Quốc phòng Mỹ cần xem xét các sáng kiến hành động dưới đây với định hướng cần thiết từ Bộ Tư lệnh Thái Bình Dương của Mỹ (PACOM):
Tiếp tục triển khai lực lượng tại các vùng biển và không phận quốc tế truyền thống ở Biển Đông và không công nhận yêu sách của Trung Quốc rằng các thực thể nhân tạo có cơ sở pháp lý theo luật pháp quốc tế. Bước đi này đã được tuyên bố bởi Bộ trưởng Quốc phòng Ashton Carter tại Đối thoại Shangrila tháng 6/2015 ở Singapore. Nếu Trung Quốc tuyên bố một Vùng nhận diện phòng không bao trùm một phần hoặc toàn bộ Biển Đông, Mỹ sẽ không công nhận giá trị của tuyên bố này và không tuân thủ các giới hạn do Trung Quốc yêu cầu.
Mỹ không công nhận các thực thể địa lý bị Trung Quốc bồi lấp, xây thành đảo nhân tạo ở Biển Đông
Để khẳng định và bảo vệ nguyên tắc tiếp cận quốc tế, PACOM cần triển khai tàu hoạt động ở Biển Đông 365 ngày/năm, 24/24 giờ. PACOM cũng cần đa dạng và mở rộng khu vực tuần tra trên biển và trên không, kể cả trong phạm vi 12 hải lý xung quanh các thực thể nhân tạo của Trung Quốc;
Cân nhắc khả năng hộ tống và bảo vệ hoạt động tiếp tế của Philippines cho các tiền đồn xa bờ (như ở Bãi Cỏ Mây) trước hành động ngăn cản của Trung Quốc nếu cần thiết. Đây có thể được giải thích không phải là hành động ủng hộ chủ quyền của Philippines, mà là hành động bảo vệ nguyên tắc không cưỡng bức.
Thiết lập các cơ chế tập trận hải quân đa phương thường niên với các đồng minh và đối tác an ninh ở Biển Đông.
Thực hiện thường xuyên các chuyến bay do thám với sự tham gia của quan sát viên từ các quốc gia Đông Nam Á có yêu sách tại các khu vực mà Trung Quốc kiểm soát.
Đề xuất với Malaysia hai sáng kiến: cho tàu chiến Mỹ thực hiện chuyến thăm đến căn cứ hải quân Malaysia trên Swallow Reef (Đá Hoa Lau); công khai và tăng cường tần suất hoạt động tuần tra chống ngầm của Mỹ bên ngoài các căn cứ hải quân Malaysia tại Đảo Labuan và Sepangar.
Đề xuất nâng cấp hợp tác an ninh biển với Indonesia bao gồm việc cải thiện năng lực các tàu tuần tra dọc ranh giới vùng đặc quyền kinh tế của quần đảo Natuna.
Khởi động đối thoại với Manila về khả năng xây dựng các căn cứ quan su trên Đảo Palawan của Philippines để tiếp nhận các vũ khí hải/không quân của Mỹ trên cơ sở luân phiên. Các trang thiết bị này bao gồm cả radar Aegis có khả năng hỗ trợ các địa điểm lắp đặt tên lửa và thiết lập lại bãi phóng ở thung lũng Crow từng được sử dụng bởi các phi công tàu sân bay Mỹ để tăng hiệu quả tác chiến.
Khởi động đàm phán với Hà Nội hướng tới tăng cường tần suất các chuyến thăm Vịnh Cam Ranh của tàu hải quân Mỹ, tương ứng với mức hải quân Nga đang được hưởng. Gỡ bỏ hoàn toàn các hạn chế về việc bán vũ khí sát thương cho Việt Nam.
Đẩy nhanh các hỗ trợ cho Việt Nam, Malaysia, Indonesia và Philippines trong lĩnh vực nhận thức về biển và khả năng chống tàu ngầm tại Biển Đông. Lôi kéo Nhật và Hàn Quốc tham gia sâu hơn trong nỗ lực này.
Thiết lập nhóm làm việc chung chuyên trách về vấn đề Biển Đông giữa ASEAN - Mỹ như một kênh phái sinh từ cơ chế họp Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ và ASEAN được khởi xướng gần đây.
Cân nhắc khả năng hỗ trợ của Lầu Năm Góc các tổ chức nghiên cứu và quan sát phi chính phủ về lĩnh vực biển, trong đó bao gồm cả tổ chức Sáng kiến Minh bạch Biển Châu Á của Trung tâm nghiên cứu quốc tế và chiến lược Mỹ, với nỗ lực công khai mạnh mẽ các hoạt động của Trung Quốc.
* Bài viết của TS Marvin Ott là giáo sư và chuyên gia nghiên cứu về Đông Nam Á tại Trường Nghiên cứu Quốc tế Paul H. Nitze, từng là giáo sư về chiến lược an ninh quốc gia tại Đại học Chiến tranh Quốc gia Mỹ.
Nguồn: báo pháp luật
Theo thông tin the thao Việc không được ra sân là do những nguyên nhân chủ quan và khách quan khác nhau. “Phải thừa nhận rằng, trình độ của bóng đá Việt Nam so với Nhật Bản và Hàn Quốc là khác nhau nên để chơi được thì cần phải có thời gian.
"BHL của các CLB này chắc chắn phải cân nhắc và muốn các cầu thủ của chúng ta chuẩn bị tốt hơn. Hơn nữa, cầu thủ của chúng ta còn trẻ. Riêng với Công Phượng thì bị chấn thương trước đó nên chưa có phong độ tốt nhất”, ông Nguyễn Tấn Anh bày tỏ.
Trước mùa giải 2016 theo tin tuc, CLB HAGL đã cho mượn 3 ngôi sao sáng giá nhất của mình. Theo đó, Công Phượng đến với Mito Hollyhock (Nhật Bản) còn Tuấn Anh đầu quân cho Yokohama FC (Nhật Bản) trong bản hợp đồng cùng có thời hạn 1 năm. Riêng Xuân Trường khoác áo Incheon Utd (Hàn Quốc) trong thời gian 2 năm.
Trưởng đoàn bóng đá của CLB HAGL cũng cho biết thêm, mối quan hệ giữa đội bóng phố Núi với các CLB trên vẫn hết sức tốt đẹp. Bằng chứng là vào các ngày 18 và 19/5 tới, một đoàn của CLB Mito Hollyhock gồm 5 thành viên trong đó có Chủ tịch CLB, GĐKT… sẽ sang thăm và làm việc với Chủ tịch Đoàn Nguyên Đức. Tiếp theo sau đó là vào ngày 1-2/6, Chủ tịch của Yokohama FC sẽ sang tham quan và làm việc với lãnh đạo đội bóng phố Núi.
Nguồn: báo pháp luật
Theo blog tam su Em và anh ấy yêu nhau đã được 1 năm rưỡi. Anh 26 tuổi còn em mới 21 tuổi. Năm ngoái anh đã học xong thạc sĩ, em cũng chỉ còn 1 năm nữa là lấy bằng cử nhân. Chúng em gặp nhau ở trường đại học rồi yêu. Tình cảm giữa hai đứa bền chặt và ổn định. Nhưng khúc mắc không phải ở chúng em mà từ phía gia đình anh ấy. Chúng em định sẽ làm đám cưới sau khi em tốt nghiệp đại học, rồi vợ chồng cùng nhau xây dựng sự nghiệp. Mọi chuyện hóa ra phức tạp hơn em tưởng.
Năm anh 17 tuổi đã “trót dại” với cô bạn gái lúc đó mới 16 tuổi. Chị ấy có thai rồi sinh con. Họ không làm đám cưới, cũng không sống cùng nhau. Anh và chị ấy đã chấm dứt tình cảm từ 5 năm trước, khi cô con gái của họ vẫn còn nhỏ xíu. Dẫu vậy anh và chị vẫn phải thường xuyên liên lạc vì còn trách nhiệm với đứa bé. Thế nhưng kể từ khi chúng em yêu nhau thì chị ấy bắt đầu ghen tuông và giở đủ chiêu trò.
Em và anh thì cố gắng giữ khoảng cách với chị ta nhưng bố mẹ anh lại thường xuyên đến thăm mẹ con họ, thậm chí vài lần một tuần. Em biết họ nhớ cháu, thương cháu và muốn đỡ đần chị ta nhưng em cảm thấy đó chính là hố sâu ngăn cách, khiến em và bố mẹ anh ấy không thể gần gũi được. Em hiểu làm mẹ đơn thân rất khó, chị ta cần được quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhưng chị ta sống với mẹ ruột, họ còn có người giúp việc để trông em bé và làm việc nhà.
Bất cứ khi nào em tới n hà anh chơi, họ chỉ toàn nói về cháu gái và mẹ nó. Rồi chị ta cứ liên tục gọi điện đòi hỏi họ thứ này thứ kia, đòi mua quần áo, giúp trông con nhiều thứ khác. Hồi bọn em mới bắt đầu yêu, chị ta cũng thường xuyên làm như vậy. Nhưng khi thấy chúng em không tỏ thái độ gì thì chị ta bắt đầu quay sang bố mẹ anh. Có điều em thấy khó hiểu, bố mẹ anh hay chê chị ta sau lưng là lười, vô trách nhiệm, không biết chăm con… Bác trai bảo rằng chính vì thế mà họ không yên tâm nên mới đến thăm cháu thường xuyên. Em thì nghĩ hai bác quá nhu nhược, để chị ta lợi dụng lòng tốt.
Chỉ vì thói ghen tuông và tâm lý bất ổn của chị ta mà bố mẹ anh cũng không bao giờ nhắc đến em trước mặt chị ta. Rõ ràng họ không để ý đến cảm giác của em. Em chưa bo giờ gặp mặt chị ta nhưng đã gặp cô con gái, hai cô cháu khá quý mến nhau. Dù đôi lần em chủ động đề nghị gặp mặt nhưng chị ta từ chối.
Bố mẹ anh thì tỏ ra ủng hộ quan hệ của bọn em, cả chuyện cưới xin nữa. Nhưng vấn đề trên khiến em cảm thấy khó có thể thực sự bước chân vào nhà anh. Em nghĩ bố mẹ anh cũng không hoàn toàn chấp nhận em, trừ khi em sinh con cho anh, sinh cháu cho họ, giống như chị ta. Nhưng em vẫn còn trẻ và muốn tập trung vào sự nghiệp trước, bây giờ chưa phải lúc có con.
Chuyện này dù sao cũng nhạy cảm và em chẳng biết mình có tư cách góp ý với bố mẹ anh hay không. Em muốn hai bác hiểu rằng hiện tại em khó xử, ấm ức lắm, nhưng lại sợ họ nghĩ em ích kỷ. Nhưng nếu cứ mãi tiếp tục như vậy thì em không thể chấp nhận được. Em sẽ không sống một cuộc sống mà mọi thứ phải xoay quanh người yêu cũ của anh.
Nguồn: báo gia dinh va xa hoi
|